原被告法庭表现极端默契

本报讯 为了达到双方不可告人的目的，居然想到利用法院诉讼的途径，通过生效判决堂而皇之地达到非法目的。这是虚假诉讼在法院常规的审判工作中开始渐渐露头的表现。 8月6日，记者从合肥市瑶海区法院获悉，该院上半年审案中陆续发现有虚假诉讼现象，并及时予以了处理。由于对这些案件没有及时固定证据或做进一步处理。所以将此类案件归位“疑似虚假诉讼”。

　　近日，一批劳动争议案件，由于双方当事人在院审理阶段表现出极端的默契，并且要求法庭尽快调解结案引起了法官的警惕。通过深入调查，法院发现审理涉及的案件与上级法院处理执行的案件有关联，并且在与多名当事人谈话过程中发现案件的诉讼有不少蹊跷之处。比如，有的劳动者承认与用人单位负责人之间为亲戚关系，来法院诉讼为受其指使；用人单位对案件没有清晰的认识，连与劳动者之间最基本的劳动合同也没有，竟希望法院尽快处理并愿意支付劳动者高昂的劳动报酬；从材料显示，有的劳动者在用人单位不拿任何报酬却工作了两年甚至三四年。以上种种违反常理的现象让法院不得不重新审视整个案件。最终，在法官的反复谈话和调查下，这批案件的劳动者全部选择撤诉。

　　该法院的法官在今年以来接触的案件中，就发现疑似虚假诉讼案件。主要集中在离婚、劳动争议、民间借贷及合同纠纷等。据介绍，法官在审理过程中发现，绝大部分的此类案件，双方当事人都会展现高度的默契。为减少自身的诉讼成本，大部分会要求法庭进行调解结案。另外，当事人在诉讼中要求的金额标的也往往会比正常诉讼案件高。甚至在这些案件中，原告们的诉讼目的也惊人的一致，没有其他集团诉讼或多人起诉过程中的磨合，并且都是为了通过法院的处理，以合情合法的方式获得高额的利益，而被告方往往也会展现出妥协的一面。

　　只要虚假诉讼双方当事人互相串通，虚构事实与证据，从表面上达到事实清楚、证据充分，诉辩双方对事实和证据没有异议，法院一般就不大可能去审查双方证据和民事法律关系的真实性。所以针对虚假诉讼，法院发出警示，虚假诉讼民事侵权是一种新型的共同侵权行为，现有民事诉讼强制措施主要有罚款和拘留，法官在处理虚假诉讼过程中，会通过做询问笔录及其他方式及时固定相关证据，对虚假诉讼参与人采取措施，并通过社会渠道公开发布虚假诉讼行为人的违法信息，达到惩罚和教育的目的，破坏虚假诉讼的温床。同时，法院也建议将这种侵权行为在法律上明确规定，以畅通受害人的索赔渠道，让虚假诉讼者在经济上得不到任何便宜。

（段贤尧记者唐欢）